关于二八定律与指数型思维

  最近看的很多书都提到了二八定律,二八定律是指,在任何一组东西中,最重要的只占其中一小部分,约20%,其余80%尽管是多数,但确是次要的。

  比如社会上20%的人其实占有80%的社会财富,且这20%的人中的20%占有这80%社会财富的80%,以此类推,所以财富与人数的分配关系大概是指数型。

  市场上20%的强势品牌占有80%的市场份额,且第一品牌的市场占有率往往高出第二品牌一倍以上。

  一家公司或者一个产品80%的利润其实只来自于20%的客户,因此花80%的努力让那20%的用户愿意继续拓展合作显得更有性价比。

  在心理学上也有说法,20%的人身上集中了人类80%的智慧,它们创造的价值也占据了人类创造总价值的80%。

  近一点,在我们的日常生活中,二八定律也屡见不鲜。

  比如你每天的总时间中其实20%高效的时间就完成了一天所做的所有工作的80%。

  在学新知识的时候,花20%的精力就能学会一门学科的80%,这个领域汇总80%的人都能到达这一阶段。但剩下的20%的知识则需要花我们花80%的时间才能完全掌握。

  当然掌握了这剩下的20%的人才能成为这个领域的专家。他们虽然只占这个领域总数的20%,但是他们能获得这个领域赋予给自己的80%的财富。

  其实二八定律是指数型思维,而不是我们平时所习以为常的线性思维。但在管理学、社会学、经济学甚至史学中,很多现象的表达形式都是指数型而非线性。

  拿出我之前一直思考的一个问题来考虑,到底做全才更好还是做专才更好。

  根据二八定律,如果我们向全才的方向发展,假设我们的总精力是1,那么我们的精力分成五份,则可以学习五个技能,每个技能的熟悉程度我们都可以到80%,但是这些技能在对应的领域中80%的人都会,所以你只能瓜分到对应领域20%的财富中的一份。假设每个领域的财富总值都是100,每个领域的人数总值也是100,那么在这5个领域中,每个领域你能得到20/80=0.25的财富值,总财富值就是1。当然,不同领域之间有交叉点的领域我们不考虑,哪些领域其实是一个新的领域,有她对应的总人数和总财富值。这样多元化的配比还有一个好处就是减少风险,因为领域的总财富是变化的,领域的人数也是变化的,有可能快速增长,也可能快速下跌,这样可以减少风险损失。当然它也存在损失,就是多个领域的切换损失。

  如果向专才的方向发展,我们的总精力是1,做一件事情,我们可以和20%的人平分80%的财富,那么得到的总财富是4。总财富是多的,但是风险相对也更大。

  其实这很像是投资,是ALL IN 投资潜力股,还是分开投资,不同的人有不同的选择。如何下好人生这盘棋呢,一方面我们要找人少钱多的领域发展,当然这需要视野和眼光,很多时候很难把握。然后在里面找一个有潜力的领域做专才,获得这个领域对应的财富。因为专才的收入是指数增长的,而通才的收入是线性增长的,你不能只杂而不专,还是要成为一个领域有影响力的专家。并且你身上的品牌数不需要太多,一方面是精力所限,另外也会弱化你本身最有影响力的那个品牌。最后为了规避风险,我们要有多元化的配置,即爱好和技能多元,且有跳转的余地。

  所以专才是高风险高收益的东西,而通才是让我们能更好的面对风险的东西。一边走一边看自己是否适合现在这条路,如果适合并喜欢,就成为这个领域的专家,但同时抽一些精力出来了解和尝试其他的领域,挖掘不同的点,让他们成为自己泰然生活的倚仗,是我从二八定律得出的选择方法。

发表评论